Teknologi raksasa teknologi adalah 'open source' untuk pandemi, jadi mengapa terasa begitu tertutup?
Software

Teknologi raksasa teknologi adalah ‘open source’ untuk pandemi, jadi mengapa terasa begitu tertutup?


Pandemi telah membuat proyek di seluruh dunia saling menduplikasi upaya satu sama lain untuk merancang ventilator untuk unit perawatan intensif. Kredit: Universitas Bath

Pandemi COVID-19 telah membuat pengembang perangkat keras berteriak-teriak untuk membuat teknologi ‘open source’ untuk mendukung layanan garis depan kami. Niat mereka sangat terhormat — undangan kepada tim di seluruh dunia untuk berkolaborasi dalam mengembangkan peralatan penting seperti ventilator, sehingga membuat proses produksi instrumen penting menjadi lebih efektif, baik dalam waktu maupun biaya.

Namun, dalam praktiknya, sebagian besar pengembang perangkat keras telah menunjukkan sedikit ‘keterbukaan’ dalam berbagi desain, sebuah fakta yang dikeluhkan oleh sekelompok fisikawan dari University of Bath di Inggris, dalam sebuah makalah yang diterbitkan minggu ini di Jurnal Desain.

Menurut kelompok tersebut, pandemi telah menyoroti kelemahan serius dalam sistem yang memaksa kelompok penelitian di seluruh dunia untuk memulai dari awal setiap kali perubahan perlu dilakukan pada instrumen yang ada, hanya karena mereka tidak bisa mendapatkan yang asli. desain.

“Istilah ‘open source’ diterapkan pada desain akhir instrumen — dan dengan senang hati saya katakan telah ada kemauan selama pandemi untuk membagikan desain akhir ini — tetapi proses desain itu sendiri juga harus terbuka, sesuatu yang bukan sekarang, “jelas peneliti fisika Dr. Julian Stirling.

Dr. Stirling menggunakan skenario fiksi untuk mendeskripsikan masalah dengan model desain terbuka saat ini: “Alice, seorang peneliti universitas, mendapatkan dana publik untuk membuat mikroskop jenis baru, NewScope. Dia menghabiskan dua tahun mengembangkan instrumen ini dan akhirnya mendapatkan itu bekerja.

Sebuah makalah diterbitkan yang menjelaskan prinsip di balik mikroskopnya, tetapi desainnya sendiri dijual ke sebuah perusahaan. Dari desain tersebut, perusahaan memproduksi Fab NewScope. Instrumen ini populer di kalangan ilmuwan dan mereka dengan senang hati membelinya.

“Kemudian Bob, peneliti lain, memiliki ide yang akan meningkatkan Fab NewScope, dan dia mendapatkan dana publik untuk melakukan perbaikan ini. Tetapi dia tidak memiliki akses ke desain untuk NewScope, jadi dia harus memulai dari awal. Bob menghabiskan dua tahun untuk membuat NewScope-nya yang lebih baik, 18 bulan di antaranya dihabiskan untuk mendesain ulang mikroskop aslinya. Dia membuat sebagian besar kesalahan yang sama seperti Alice dan menemui jalan buntu yang sama.

“Akhirnya, NewScope + selesai dan makalah yang menjelaskan prinsip di baliknya diterbitkan, tetapi desainnya sendiri dijual ke sebuah perusahaan. Beberapa waktu kemudian, Charlie memiliki ide bagus untuk meningkatkan NewScope + dan seluruh proses penemuan kembali NewScope dimulai lagi.”

Dr. Stirling percaya bahwa keterbukaan penuh dibutuhkan di setiap titik dalam proses desain, paling tidak karena desain perangkat keras umumnya dihasilkan oleh akademisi dari dana publik.

“Jika masyarakat mendanai satu generasi pengetahuan, mereka harus memiliki akses ke sana,” katanya. “Bagi sebuah perusahaan yang mengumpulkan data yang berasal dari pengetahuan yang didanai publik ini dan kemudian mematenkannya, rasanya agak menyimpang bagi saya.”

Selama pandemi, banyak perusahaan teknologi besar — ​​termasuk Amazon, Microsoft, dan IBM — telah menandatangani janji Open COVID sebagai pengakuan atas perlunya mereka menerapkan setiap alat yang mereka miliki untuk menghentikan pandemi dan merawat mereka yang terkena dampak. Janji tersebut adalah untuk membuat kekayaan intelektual tersedia secara gratis yang dapat digunakan dalam perang melawan Covid-19. Dr. Stirling menyambut baik sikap niat baik ini, tetapi dia menunjukkan bahwa sumpah itu dibatasi waktu.

“Jadi, ketika pandemi berikutnya menyerang, kami akan kembali ke situasi yang sama.”

Tahun ini telah terjadi lonjakan dalam pengembangan ventilator untuk merawat mereka yang paling parah terkena virus Covid, dan peserta dari janji sumber terbuka telah menunjukkan kesediaan untuk berbagi desain ventilator mereka. Namun, seperti yang dijelaskan Dr. Stirling, untuk alasan hukum dan tanggung jawab yang sah, banyak penandatangan janji telah mengadopsi model terbuka ketika selesai, yang berarti rencana desain akhir mereka terbuka untuk digunakan orang lain tetapi upaya rekayasa mereka terjadi di balik pintu tertutup, begitu jauh. tim tidak dapat berkolaborasi dalam waktu nyata.

“Ada banyak proyek dengan tim di seluruh dunia yang secara independen merancang lebih dari seratus ventilator yang saling tidak kompatibel,” kata Dr. Stirling. “Ini merupakan upaya duplikasi yang sangat besar.”

Dr. Stirling percaya bahwa jalan ke depan adalah universitas memberikan lebih banyak dukungan kepada staf yang ingin terlibat dalam desain terbuka. Dia juga meminta pemerintah untuk mengklarifikasi tanggung jawab masing-masing tim yang berkontribusi pada desain terbuka, sehingga para peneliti lebih bersedia untuk berbagi ide mereka selama proses desain tanpa takut mereka akan menghadapi tuntutan hukum jika produsen menghasilkan produk yang tidak berfungsi dari desain prototipe mereka. Dia juga menyoroti bahwa proses pengaturan mungkin menjadi penghalang untuk desain open-source, karena pabrikan diminta untuk memahami dan menjelaskan mengapa perangkat dirancang seperti itu.

“Pada akhirnya, ini adalah perangkat, bukan desain yang mendapatkan sertifikasi. Harus seperti ini karena Anda tidak ingin ada orang yang membuat ventilator — Anda ingin profesional terlatih yang terakreditasi,” kata Dr. Stirling. “Jika pabrikan hanya melihat desain akhir Anda, bagaimana mereka bisa cukup memahaminya untuk mengambil tanggung jawab hukum? Dengan proses desain terbuka, mentransfer pengetahuan ini seharusnya dimungkinkan.”

Selama lima tahun terakhir, kelompok penelitian yang sama telah mengerjakan desain mikroskop open-source yang sekarang diadaptasi oleh individu dan organisasi di seluruh dunia. Mikroskop OpenFlexure cetak 3-D sangat dapat disesuaikan, artinya dapat disesuaikan untuk laboratorium, sekolah, dan penggunaan di rumah. Proyek ini telah berkembang sedemikian rupa sehingga setiap langkah proses desain tersedia secara terbuka.

“Semakin banyak kami bekerja di tempat terbuka, semakin sedikit waktu yang kami buang untuk menjelaskan kembali masalah yang sama kepada kolaborator. Badan pengetahuan tentang desain ini sangat penting bagi kolaborator Tanzania karena mereka bekerja untuk mengembangkan desain menjadi perangkat diagnostik medis bersertifikat . ”


Cetak mikroskop tingkat laboratorium Anda sendiri seharga US $ 18


Informasi lebih lanjut:
Julian Stirling dkk, Pandemi COVID-19 Menyoroti Perlunya Desain Terbuka Tidak Hanya Perangkat Keras Terbuka, Jurnal Desain (2021). DOI: 10.1080 / 14606925.2020.1859168

Disediakan oleh University of Bath

Kutipan: Teknologi raksasa teknologi adalah ‘open source’ untuk pandemi, jadi mengapa rasanya begitu tertutup? (2021, 7 Januari) diambil pada 7 Januari 2021 dari https://techxplore.com/news/2021-01-tech-giant-technology-source-pandemic.html

Dokumen ini memiliki hak cipta. Selain dari transaksi yang adil untuk tujuan studi atau penelitian pribadi, tidak ada bagian yang boleh direproduksi tanpa izin tertulis. Konten disediakan untuk tujuan informasi saja.


Halaman Ini Di Persembahkan Oleh : Keluaran Singapore Hari Ini