Perisai pidato online dikecam karena larangan Facebook Trump tetap ada
Internet

Perisai pidato online dikecam karena larangan Facebook Trump tetap ada


Dalam file foto 6 Januari 2021 ini, Presiden Donald Trump berbicara selama rapat umum yang memprotes sertifikasi perguruan tinggi pemilihan Joe Biden sebagai Presiden di Washington. Mengintai di bawah keputusan Facebook tentang apakah akan melanjutkan penangguhan Donald Trump dari platformnya adalah pertanyaan yang jauh lebih kompleks dan konsekuensial: Apakah perlindungan yang dibuat untuk perusahaan ketika internet masih bayi 25 tahun yang lalu masuk akal ketika beberapa dari mereka telah menjadi pembangkit tenaga listrik global dengan jangkauan yang hampir tidak terbatas? (AP Photo / Evan Vucci, File)

Mengintai di bawah keputusan Facebook tentang apakah akan melanjutkan penangguhan Donald Trump dari platformnya adalah pertanyaan yang jauh lebih kompleks dan konsekuensial: Apakah perlindungan yang dibuat untuk perusahaan ketika internet masih bayi 25 tahun yang lalu masuk akal ketika beberapa dari mereka telah menjadi pembangkit tenaga listrik global dengan jangkauan yang hampir tidak terbatas?

Perusahaan-perusahaan tersebut telah menyediakan megafon yang kuat bagi Trump, para pemimpin dunia lainnya, dan miliaran pengguna untuk menyampaikan keluhan mereka, bahkan keluhan yang salah atau merusak reputasi seseorang, mengetahui bahwa platform itu sendiri dilindungi dari tanggung jawab atas konten yang diposting oleh pengguna.

Sekarang perisai itu mendapatkan pandangan kritis dalam iklim permusuhan saat ini terhadap Big Tech dan lingkungan sosial dari polarisasi politik, ujaran kebencian dan kekerasan terhadap minoritas.

Perdebatan mulai berakar di Kongres, dan tindakan minggu ini oleh dewan pengawas kuasi-independen Facebook yang menegakkan penangguhan akun Trump oleh perusahaan dapat menambah momentum untuk upaya legislatif itu.

Di bawah Communications Decency Act 1996, perusahaan platform digital memiliki perlindungan hukum baik untuk konten yang mereka bawa maupun untuk menghapus postingan yang dianggap menyinggung. Perlindungan dari tuntutan hukum dan penuntutan berlaku untuk posting media sosial, video yang diupload, ulasan pengguna tentang restoran atau dokter, iklan baris — atau dunia bawah tanah doxing dari ribuan situs web yang mendapatkan keuntungan dari informasi palsu dan memfitnah individu.

Pasal 230 dari undang-undang tersebut, yang menguraikan perisai, diberlakukan ketika banyak perusahaan media sosial yang paling kuat bahkan tidak ada. Itu memungkinkan perusahaan seperti Facebook, Twitter dan Google untuk tumbuh menjadi raksasa seperti sekarang ini.

Partai Republik menuduh platform media sosial menekan suara-suara konservatif dan memberikan panggung kepada para pemimpin asing yang dicap sebagai diktator, sementara Trump dilarang. Partai Demokrat dan hak-hak sipil mengecam kehadiran digital ekstremis sayap kanan dan menyalahkan platform yang menyebarkan ujaran kebencian dan memicu kekerasan ekstremis.

“Sudah terlalu lama, platform media sosial telah bersembunyi di balik perlindungan Pasal 230 untuk menyensor konten yang menyimpang dari keyakinan mereka,” kata Senator Roger Wicker dari Mississippi, anggota senior Republik di Komite Perdagangan Senat.

Mengenai hal ini, Trump dan Presiden Joe Biden tampaknya setuju. Trump, sementara presiden, menyerukan pencabutan Pasal 230, mencapnya sebagai “ancaman serius bagi keamanan nasional dan integritas pemilu kami.” Biden mengatakan selama kampanyenya bahwa itu “harus segera dicabut,” meskipun dia belum berbicara panjang lebar tentang masalah itu sebagai presiden.

Facebook, dengan kehadiran lobi yang kuat di Washington dan keinginan untuk mendapatkan masukan untuk setiap perubahan, telah mendukung revisi Pasal 230. Kongres harus memperbarui undang-undang tahun 1996 “untuk memastikan itu berfungsi sebagaimana mestinya,” CEO Mark Zuckerberg telah berkata. Dan dia menawarkan saran khusus: Kongres dapat meminta platform internet untuk mendapatkan perlindungan hukum hanya dengan membuktikan bahwa sistem mereka untuk mengidentifikasi konten ilegal sudah habis.

Beberapa kritikus melihat langkah cerdas dalam hal itu, persyaratan yang dapat mempersulit perusahaan teknologi dan startup yang lebih kecil untuk mematuhinya dan pada akhirnya akan menguntungkan Facebook dibandingkan pesaing yang lebih kecil.

Juru bicara Twitter dan Google menolak mengomentari prospek tindakan legislatif pada Pasal 230 menyusul keputusan dewan Facebook; juru bicara Facebook yang berbasis di Menlo Park, California belum memberikan komentar.

Keputusan yang diumumkan oleh dewan pengawas Facebook menguatkan penangguhan Trump, sebuah langkah yang sangat langka yang didasarkan pada kesimpulan perusahaan bahwa ia menghasut kekerasan yang mengarah ke kerusuhan Capitol 6 Januari yang mematikan. Tapi pengawas mengatakan kepada Facebook untuk menentukan berapa lama penangguhan akan berlangsung, mengatakan larangan “tanpa batas” terhadap mantan presiden itu tidak masuk akal. Putusan itu, yang memberi Facebook enam bulan untuk patuh, secara efektif menunda kemungkinan pemulihan Trump dan menempatkan tanggung jawab untuk keputusan itu kembali ke perusahaan.

Trump secara permanen dilarang setelah kerusuhan dari Twitter, pengeras suara favoritnya. Tapi itu adalah Facebook yang memainkan peran integral dalam kedua kampanye Trump, tidak hanya sebagai cara untuk berbicara dengan lebih dari 32 juta pengikutnya, tetapi juga sebagai raksasa penggalangan dana yang mendorong kontribusi kecil dolar melalui iklan yang sangat bertarget.

Kritikus Facebook umumnya melihat keputusan dewan pengawas sebagai hal yang positif. Tetapi beberapa orang memandang dewan sebagai gangguan oleh Facebook untuk menghindari tanggung jawabnya dan untuk mencegah tindakan Kongres atau pemerintahan Biden. Apa yang harus ditangani, para kritikus bersikeras, adalah masalah yang lebih luas bagi masyarakat dari kekuatan yang menakutkan, dominasi pasar dan model bisnis yang mendasari Facebook dan raksasa teknologi lainnya — mengambil data dari pengguna platform dan membuatnya tersedia untuk pengiklan online sehingga mereka dapat menentukan konsumen untuk menargetkan.

Di situlah perdebatan tentang perubahan Bagian 230 masuk, sebagai area kunci untuk regulasi baru media sosial.

Gautam Hans, seorang ahli hukum teknologi dan kebebasan berbicara serta profesor di Vanderbilt University, mengatakan bahwa dia menganggap dewan tersebut “sedikit sampingan dari pertanyaan sosial dan kebijakan yang lebih besar yang kami miliki tentang perusahaan-perusahaan ini.”


Pengguna Facebook dapat menarik konten berbahaya ke dewan pengawas


© 2021 The Associated Press. Seluruh hak cipta. Materi ini tidak boleh dipublikasikan, disiarkan, ditulis ulang atau didistribusikan ulang tanpa izin.

Kutipan: Perisai ucapan online dikecam karena larangan Facebook Trump tetap berlaku (2021, 8 Mei) diambil 8 Mei 2021 dari https://techxplore.com/news/2021-05-online-speech-shield-trump-facebook.html

Dokumen ini memiliki hak cipta. Selain dari transaksi yang adil untuk tujuan studi atau penelitian pribadi, tidak ada bagian yang boleh direproduksi tanpa izin tertulis. Konten tersebut disediakan untuk tujuan informasi saja.


Halaman Ini Di Persembahkan Oleh : Togel Singapore