Mengapa Bagian 230 bisa dicabut pada tahun 2021
Internet

Mengapa Bagian 230 bisa dicabut pada tahun 2021


Kredit: CC0

Pada tahun 1996, Kongres mengesahkan Undang-Undang Kepatutan Komunikasi, yang memicu munculnya raksasa internet dan teknologi modern Facebook, Google, dan Twitter. Undang-undang tersebut berisi ketentuan yang muncul sebagai salah satu masalah bangsa yang paling diperebutkan.

Pasal 230 memungkinkan perusahaan-perusahaan ini untuk sebagian besar mengatur diri mereka sendiri, melindungi mereka dari tanggung jawab atas sebagian besar konten yang diposting pengguna mereka di platform mereka dan memberikan kekebalan hukum kepada perusahaan atas upaya niat baik untuk menghapus konten yang melanggar kebijakan mereka.

Bagian kunci dari ketentuan tersebut — terkadang disebut “26 kata yang menciptakan internet” —baca, “Tidak ada penyedia atau pengguna layanan komputer interaktif yang akan diperlakukan sebagai penerbit atau pembicara dari informasi apa pun yang disediakan oleh penyedia konten informasi lain.”

Intinya: Pengguna individu dapat dituntut atas konten yang mereka posting, tetapi umumnya platform tidak dapat, setidaknya tidak berhasil.

Ada pengecualian seperti kejahatan federal dan klaim kekayaan intelektual. Anggota parlemen mengurangi perlindungan Pasal 230 pada tahun 2018 dengan mengeluarkan undang-undang yang memudahkan untuk menuntut platform internet yang secara sengaja membantu perdagangan seks.

Namun secara umum, perusahaan internet memiliki kebebasan yang luas untuk memutuskan apa yang dapat bertahan di platform mereka dan apa yang harus dihentikan. Platform internet mengatakan bahwa mereka tidak dapat hidup dalam bentuknya yang sekarang tanpa perlindungan ini.

“Kita harus menyingkirkan Pasal 230,” kata Presiden Donald Trump pada rapat umum di Georgia pada Senin malam, mengacu pada “raksasa teknologi yang menghebohkan.” “Atau Anda tidak akan memiliki negara dalam waktu lama.”

Mengapa kritikus membenci Bagian 230?

Demokrat dan Republik setuju bahwa perusahaan teknologi terkemuka di negara itu menjadi terlalu kuat dan membutuhkan regulasi yang lebih ketat. Kedua belah pihak mengancam untuk mempersempit atau mencabut Bagian 230.

Intinya, kata mereka, platform media sosial harus lebih bertanggung jawab atas cara mereka mengatur konten. Tetapi alasan mereka sangat berbeda.

Demokrat, termasuk Presiden terpilih Joe Biden, mendesak Kongres untuk merevisi Bagian 230 untuk memaksa perusahaan teknologi menghapus ujaran kebencian dan ekstremisme, campur tangan pemilu dan kebohongan. Ketua DPR Nancy Pelosi, D-Calif., Menyebut Bagian 230 sebagai hadiah untuk Big Tech. “Tidak menutup kemungkinan bahwa itu bisa dihapus,” ujarnya pada 2019.

Trump dan banyak Partai Republik menuduh perusahaan teknologi menyensor kaum konservatif dan membatasi jangkauan mereka di media sosial.

Sejumlah RUU yang akan meminta pertanggungjawaban Facebook, Google, dan Twitter secara hukum atas cara mereka memoderasi konten yang beredar di Kongres, termasuk EARN IT Act dan PACT Act.

Jeff Kosseff, asisten profesor hukum keamanan siber di Departemen Ilmu Siber Akademi Angkatan Laut AS, mengatakan akan menantang Kongres untuk mencapai konsensus tentang cara mengubah Bagian 230.

“Anda memiliki dua pandangan yang bersaing tentang platform apa yang harus dilakukan,” Kosseff, penulis “Dua Puluh Enam Kata yang Menciptakan Internet,” mengatakan kepada US TODAY tahun lalu. “Sulit membayangkan apa yang akan memuaskan semua orang yang kecewa dengan perusahaan teknologi.”

Jika Bagian 230 dicabut, katanya, platform akan melakukan lebih banyak moderasi karena meningkatnya risiko tanggung jawab mereka untuk konten yang dikirim pengguna.

Apa kata Facebook dan Twitter?

Jack Dorsey dari Twitter dan Mark Zuckerberg dari Facebook mengatakan platform mereka mencapai keseimbangan antara mempromosikan kebebasan berekspresi dan menghapus konten berbahaya. Mereka mengakui telah membuat beberapa kesalahan penegakan hukum tetapi mengatakan bahwa kebijakan mereka diterapkan secara adil kepada semua orang.

Kedua pemimpin teknologi mengatakan mereka terbuka untuk merevisi Bagian 230. Zuckerberg mengatakan kepada anggota parlemen pada November: “Kami akan mendapatkan keuntungan dari panduan yang lebih jelas dari pejabat terpilih.”

Dorsey mengatakan platform harus lebih terbuka dengan pengguna tentang bagaimana keputusan moderasi konten dibuat dan harus menawarkan cara langsung untuk mengajukan banding atas keputusan moderasi. Dia mengatakan ingin melihat pengguna dapat memilih keluar dari algoritme yang menentukan konten apa yang mereka lihat di platform.

Serangan Trump pada Pasal 230 meningkat pada minggu-minggu terakhir kampanye pemilihannya kembali ketika perusahaan media sosial melabeli atau menghapus postingan yang mereka anggap salah atau menyesatkan atau yang dapat menyebabkan kerusakan atau memicu kekerasan.

Serangan meningkat setelah pemilu ketika perusahaan media sosial menandai tuduhan kecurangan pemilu dan penipuan pemilih oleh presiden. Trump mencoba mencabut Bagian 230 melalui Undang-Undang Otorisasi Pertahanan Nasional.

Tuduhan bias anti-konservatif berkecamuk sebelum pemilihan presiden ketika Facebook dan Twitter membatasi penyebaran artikel New York Post tentang putra Biden, Hunter, yang mengutip email yang tidak diverifikasi yang dilaporkan ditemukan oleh sekutu Trump.

Zuckerberg mengatakan Facebook mencekik cerita tersebut sementara itu sedang diperiksa fakta setelah peringatan dari FBI untuk “waspada tinggi” tentang “operasi peretasan dan kebocoran” di hari-hari terakhir sebelum pemilihan.

Twitter awalnya memblokir tautan ke artikel tersebut, mengatakan bahwa tautan tersebut menyertakan informasi pribadi orang-orang dan mengandalkan materi yang diretas, keduanya melanggar kebijakannya, lalu membalikkan dirinya sendiri.

Kaum konservatif telah mengeluh selama bertahun-tahun bahwa perusahaan media sosial membungkam pidato politik pengguna sayap kanan.

Sembilan dari 10 Republikan dan independen yang condong ke Partai Republik mengatakan setidaknya kemungkinan platform media sosial menyensor sudut pandang politik yang mereka anggap tidak pantas, naik sedikit dari 85% pada 2018, menurut laporan pada bulan Agustus dari Pew Research Center.

Peneliti seperti Steven Johnson, seorang profesor teknologi informasi di University of Virginia McIntire School of Commerce, tidak menemukan bukti untuk mendukung keluhan GOP bahwa suara konservatif dibungkam. Sebaliknya, kata mereka, algoritme media sosial lebih menyukai konten yang menimbulkan reaksi keras dari pengguna.


Di balik perebutan aturan yang dilakukan internet modern


(c) 2021 AS Hari Ini
Didistribusikan oleh Tribune Content Agency, LLC.

Kutipan: Donald Trump dan Joe Biden vs. Facebook dan Twitter: Mengapa Pasal 230 dapat dicabut pada tahun 2021 (2021, 5 Januari) diambil pada 5 Januari 2021 dari https://techxplore.com/news/2021-01-donald-trump-joe -biden-facebook.html

Dokumen ini memiliki hak cipta. Selain dari transaksi yang adil untuk tujuan studi atau penelitian pribadi, tidak ada bagian yang boleh direproduksi tanpa izin tertulis. Konten disediakan untuk tujuan informasi saja.


Halaman Ini Di Persembahkan Oleh : Togel Singapore