Menandai tweet misinformasi virus corona mengubah perilaku pengguna, penelitian baru menunjukkan
Spotlight

Menandai tweet misinformasi virus corona mengubah perilaku pengguna, penelitian baru menunjukkan


Menandai tweet dengan misinformasi virus corona menurunkan persepsi bahwa mereka kredibel, kata penelitian oleh Dr. Candice Lanius, atas, dan dari kiri, Dr. William “Ivey” MacKenzie dan Dr. Ryan Weber. Kredit: Michael Mercier / UAH

Ketika Twitter menandai tweet yang berisi informasi yang salah terkait virus corona, hal itu benar-benar memengaruhi tingkat validitas yang dianggap sebagian besar orang berasal dari pesan tersebut, kata penelitian baru berdasarkan survei percabangan baru oleh tiga profesor di The University of Alabama di Huntsville (UAH), bagian dari Sistem Universitas Alabama.

Amerika sedang menghadapi pandemi dan infodemik, istilah yang diciptakan dalam pernyataan bersama 2020 oleh Organisasi Kesehatan Dunia, Perserikatan Bangsa-Bangsa dan kelompok kesehatan global lainnya, kata Dr.Candice Lanius, asisten profesor seni komunikasi dan penulis pertama. di atas kertas.

Rekan penulis peneliti adalah Dr. William “Ivey” MacKenzie, seorang profesor manajemen, dan Dr. Ryan Weber, seorang profesor bahasa Inggris.

“Infodemik ini menarik perhatian pada keadaan kontemporer kami yang unik, di mana ada banyak informasi yang mengalir melalui media sosial dan media berita tradisional,” kata Dr. Lanius.

“Beberapa orang secara naif berbagi informasi buruk, tetapi ada juga pelaku jahat yang sengaja berbagi informasi yang salah untuk memajukan agenda politik atau keuangan mereka sendiri,” katanya.

Para pelaku kejahatan ini sering menggunakan akun robotik — atau “bot” —untuk berbagi dengan cepat dan menyukai informasi yang salah, mempercepat penyebarannya.

“Infodemik adalah masalah global, seperti halnya pandemi adalah masalah global,” kata Dr. Lanius. “Penelitian kami menemukan bahwa mereka yang mengonsumsi lebih banyak media berita, khususnya media sayap kanan, lebih rentan terhadap informasi yang salah dalam konteks pandemi COVID-19.”

Mengapa demikian? Meskipun para peneliti tidak dapat mengatakan secara pasti, mereka mengatakan bahwa ada beberapa kemungkinan penjelasan.

Pertama, media yang dikonsumsi responden survei ini sering kali mengandalkan daya tarik ideologis dan emosional yang bekerja dengan baik untuk persuasi perifer, di mana pengikut memutuskan apakah akan setuju dengan pesan berdasarkan isyarat selain kekuatan ide atau argumennya.

Penjelasan kedua yang mungkin adalah bahwa informasi ilmiah yang kredibel telah diperbarui dan ditingkatkan selama setahun terakhir karena lebih banyak penelitian empiris telah dilakukan, semakin banyak orang skeptis yang disurvei memiliki persepsi bahwa media sayap kanan telah konsisten dalam penyampaian pesan sementara Pusat Penyakit Kontrol dan kelompok ahli lainnya sedang mengubah cerita mereka.

Terakhir, survei menemukan bahwa satu primer untuk skeptisisme COVID-19 adalah geografi. Menurut American Communities Project, banyak konsumen media berita yang condong ke kanan berada di pedesaan daripada perkotaan, sehingga mereka tidak memiliki pengalaman langsung dengan pandemi yang dihadapi banyak penduduk perkotaan pada Maret 2020.

“Seringkali, upaya untuk memperbaiki kesalahan persepsi orang benar-benar menyebabkan mereka menggali keyakinan salah mereka lebih dalam, sebuah proses yang oleh para peneliti psikologis disebut ‘efek bumerang’,” kata Dr.

“Tapi dalam penelitian ini, yang mengejutkan kami, kami menemukan bahwa bendera berfungsi,” katanya. “Bendera yang menunjukkan bahwa tweet berasal dari bot dan mungkin berisi informasi yang salah secara signifikan menurunkan persepsi peserta bahwa tweet itu kredibel, berguna, akurat, relevan, dan menarik.”

Pertama, peneliti menanyakan pendapat responden survei tentang angka COVID-19. Apakah mereka merasa ada pelaporan yang kurang, pelaporan yang berlebihan, pelaporan yang akurat, atau apakah mereka tidak memiliki pendapat?

“Kami tertarik untuk melihat bagaimana orang akan menanggapi bot dan bendera yang menggemakan pandangan mereka sendiri,” kata Dr. MacKenzie. “Jadi, orang-orang yang percaya bahwa jumlahnya tidak dilaporkan, melihat tweet yang mengklaim bahwa ada laporan yang tidak dilaporkan dan orang-orang yang percaya dengan laporan yang berlebihan melihat tweet yang menyatakan bahwa pelaporan berlebihan sedang terjadi.”

Peserta yang yakin bahwa angka-angka tersebut akurat atau tidak memiliki pendapat secara acak dimasukkan ke dalam kelompok yang dilaporkan secara berlebihan atau kurang. Survei dilakukan secara real time, jadi segera setelah peserta menjawab pertanyaan pertama tentang pandangan mereka tentang nomor COVID-19, mereka secara otomatis ditugaskan ke salah satu dari dua kelompok untuk sisa survei berdasarkan tanggapan mereka, Dr. MacKenzie kata.

Dr. Weber mengatakan para peneliti memberi peserta dua jenis bendera. Yang pertama memberi tahu peserta bahwa tweet tersebut berasal dari akun bot yang dicurigai. Yang kedua memberi tahu orang-orang bahwa tweet tersebut berisi informasi yang salah.

“Bendera ini membuat orang percaya bahwa tweet tersebut kurang dapat dipercaya, dapat dipercaya, akurat, berguna, relevan dan menarik,” kata Dr. Weber. “Orang-orang juga menyatakan kurang kesediaan untuk menggunakan tweet dengan menyukai atau membagikannya setelah mereka melihat setiap bendera.”

Urutan peserta melihat bendera tidak diacak, jadi mereka selalu melihat bendera tentang akun bot terlebih dahulu.

“Oleh karena itu, kami tidak dapat mengatakan apakah urutan bendera itu penting, atau apakah kesalahan informasi bendera berguna dengan sendirinya,” kata Dr. Weber. “Tapi kami benar-benar melihat bahwa kedua bendera berturut-turut membuat orang jauh lebih skeptis terhadap tweet buruk.”

Bendera juga membuat sebagian besar responden mengatakan bahwa mereka cenderung tidak menyukai atau me-retweet pesan atau mengikuti akun yang membuatnya — tetapi tidak semua.

“Beberapa orang menunjukkan kekebalan lebih terhadap bendera daripada yang lain,” kata Dr. Weber. “Misalnya, pemirsa Fox News dan mereka yang menghabiskan lebih banyak waktu di media sosial tidak begitu terpengaruh oleh bendera tersebut dibandingkan yang lain.”

Bendera juga kurang efektif dalam mengubah pikiran peserta tentang angka COVID-19 secara keseluruhan, jadi bahkan orang-orang yang merasa tweet tersebut kurang meyakinkan setelah melihat bendera tersebut mungkin tidak memeriksa kembali pendapat mereka tentang jumlah kematian COVID-19.

“Namun,” kata Dr. Weber, “beberapa orang benar-benar berubah pikiran, terutama dalam kelompok yang awalnya percaya bahwa jumlah COVID-19 terlalu banyak.”

Orang-orang melaporkan bahwa mereka lebih cenderung mencari informasi tambahan dari tweet yang tidak diberi tanda daripada yang ditandai, kata Dr. MacKenzie.

“Secara keseluruhan, penelitian kami menunjukkan bahwa individu ingin mengonsumsi media sosial yang faktual, dan jika ada mekanisme yang memungkinkan mereka untuk mengabaikan informasi palsu, mereka akan mengabaikannya,” kata Dr. MacKenzie. “Saya pikir hal terpenting dari penelitian ini adalah mengidentifikasi kesalahan informasi dan akun bot akan mengubah perilaku pengguna media sosial.”


COVID-19: Pengguna media sosial lebih cenderung mempercayai informasi palsu


Informasi lebih lanjut:
Candice Lanius dkk. Penggunaan bot dan bendera konten untuk membatasi penyebaran informasi yang salah di jejaring sosial: survei perilaku dan sikap, Analisis dan Penambangan Jaringan Sosial (2021). DOI: 10.1007 / s13278-021-00739-x

Disediakan oleh University of Alabama di Huntsville

Kutipan: Menandai tweet misinformasi virus corona mengubah perilaku pengguna, penelitian baru menunjukkan (2021, 30 Maret) diambil pada 30 Maret 2021 dari https://techxplore.com/news/2021-03-flagging-coronavirus-misinformation-tweets-user.html

Dokumen ini memiliki hak cipta. Selain dari transaksi yang adil untuk tujuan studi atau penelitian pribadi, tidak ada bagian yang boleh direproduksi tanpa izin tertulis. Konten tersebut disediakan untuk tujuan informasi saja.


Halaman Ini Di Persembahkan Oleh : Pengeluaran SGP Hari Ini