Max Schrems, David Austria yang enggan menggunakan internet Goliath
Other

Max Schrems, David Austria yang enggan menggunakan internet Goliath


Max Schrems, aktivis privasi online Austria, mengatakan dia dan grupnya NYOB sedang melakukan apa yang seharusnya dilakukan oleh pengawas TI yang didanai publik.

Aktivis privasi online Austria Max Schrems telah melakukan pertempuran baru: mengambil tugas Google untuk kode pelacakan “ilegal” pada ponsel Android-nya.

Tindakan terhadap Google adalah yang terbaru dari apa yang Schrems, 33, gambarkan sebagai perjuangan “David versus Goliath” melawan raksasa internet.

Memimpin tim pengacara berpengalaman di grup kampanye privasinya NOYB (None Of Your Business), Schrems yang santai dan ramah mengatakan kepada AFP bahwa dia termotivasi hanya oleh fakta bahwa perusahaan yang mendominasi internet “mendapat untung dari pelanggaran hukum”.

NOYB didirikan pada tahun 2018, bersamaan dengan saat Uni Eropa menerapkan Peraturan Perlindungan Data Umum (GDPR) yang terkenal, undang-undang yang bertujuan mempermudah orang untuk mengontrol cara perusahaan menggunakan informasi pribadi mereka.

Sejumlah kecil karyawan di NOYB saat ini mengajukan tidak kurang dari 150 pengaduan di berbagai yurisdiksi.

“Idealnya kita tidak boleh ada,” kata Schrems, menunjuk pada pengawas yang didanai publik yang seharusnya menjaga agar perusahaan tetap sejalan.

Masalahnya, di banyak negara anggota itu tidak dilakukan dengan benar, tambahnya.

Dia mengutip contoh Irlandia, di mana banyak perusahaan multinasional memiliki markas besar di Eropa.

Itu berarti sekitar 4.000 pengaduan diajukan ke otoritas Irlandia setiap tahun, tetapi menurut Schrems “tahun ini mereka berencana untuk memiliki enam hingga tujuh keputusan.”

Artinya, “99,9 persen kasus … diambil begitu saja dan dibuang ke tempat sampah”.

“Itu adalah masalah mendasar yang kami hadapi di Eropa, kami sangat pandai mengesahkan undang-undang dan memuji diri kami sendiri tentang … betapa hebatnya kami dalam hak asasi manusia, tetapi kami sebenarnya tidak pandai menegakkannya,” katanya.

Max Schrems mengatakan bahwa Facebook, Google, Amazon dan Apple mengalihkan tanggung jawab kepada pengguna dengan memperkenalkan yang baru dan seringkali membingungkan

Max Schrems mengatakan bahwa Facebook, Google, Amazon dan Apple mengalihkan tanggung jawab kepada pengguna dengan memperkenalkan lapisan pengaturan privasi yang baru dan seringkali membingungkan

Pelanggaran aturan yang ‘disengaja’

Keluhan terbaru terhadap Google telah diajukan ke CNIL, otoritas perlindungan data Prancis.

Pada saat yang sama, NOYB memiliki keluhan aktif terhadap Apple atas masalah kode pelacakan yang serupa, meskipun Apple menyatakan niatnya untuk memperbarui sistem operasinya akhir tahun ini untuk memaksa pengembang aplikasi meminta izin pengguna sebelum melacak aktivitas mereka di seluruh aplikasi perusahaan lain dan situs web.

Satu dekade setelah Schrems menangani kasus pertamanya, kemarahannya pada cara kerja raksasa internet yang tidak jelas tidak meredup, khususnya pada apa yang dia sebut sebagai pelanggaran aturan yang “disengaja”.

“Jika tidak ada yang mengikuti aturan dan lolos, lalu mengapa repot-repot melakukan proses demokrasi?” dia bertanya.

Dia menyesali kecenderungan kelompok-kelompok seperti “Empat Besar” di internet — Google, Facebook, Amazon, dan Apple — untuk terlibat dalam “pengalihan tanggung jawab” kepada pengguna dengan memperkenalkan lapisan pengaturan privasi baru dan sering kali membingungkan.

Misalnya, “Facebook secara teratur mengeluarkan lebih dari seratus tombol dengan opsi dan kemudian mereka menyajikannya sebagai lebih banyak privasi bagi pengguna, padahal pada kenyataannya tidak ada orang di dunia yang akan mengklik tombol-tombol ini,” katanya.

‘Anti-Zuckerberg’?

Dalam konteks perdebatan yang bermunculan sehubungan dengan aplikasi pelacakan kontak virus corona, Schrems mengatakan dia terkejut dengan kekhawatiran yang meluas atas implikasi privasi aplikasi — meskipun banyak di antaranya dirancang dengan baik dalam hal ini.

“Agak aneh untuk berpikir bahwa orang-orang mempercayai Google dengan semua datanya, tetapi mereka tidak akan mempercayai kementerian kesehatan mereka,” katanya.

& quot; Anda membutuhkan David versus Goliath dan seterusnya, jadi saya menerima untuk menjadi David itu, & quot; Kata Schrems

“Anda membutuhkan David versus Goliath dan seterusnya, jadi saya menerima untuk menjadi David itu,” kata Schrems

Di samping pertarungan hukumnya saat ini, Schrems juga mengawasi pembicaraan antara UE dan Amerika Serikat tentang masalah pelik transfer data.

Dia telah memenangkan dua dari kemenangan hukumnya yang paling terkenal sehubungan dengan masalah itu: pada tahun 2020 salah satu keluhannya membuat pengadilan tinggi UE membatalkan pengaturan data online yang dikenal sebagai “Perlindungan Privasi” antara Eropa dan AS.

Pada 2015, kasus lain yang dibawa oleh Schrems membatalkan kesepakatan UE-AS sebelumnya yang menjadi tempat bergantung raksasa teknologi untuk berbisnis.

Seberapa besar kemungkinan kesepakatan pengganti yang tidak akan bernasib serupa?

Schrems mengharapkan “solusi setengah-setengah” yang akan menyebabkan “Schrems 3,4,5” disingkirkan di pengadilan, menambahkan: “Agak aneh memiliki nama Anda dalam sebuah kasus.”

Dia memberikan nada yang sederhana ketika merenungkan bagaimana dia telah menjadi semacam anak poster untuk privasi online, “anti-Zuckerberg”.

“Anda membutuhkan David versus Goliath dan seterusnya, jadi saya menerima menjadi David demi memiliki cerita tentang itu,” katanya.

Dengan cara yang sama bahwa “Anda membutuhkan seorang Greta Thunberg untuk menghadapi perubahan iklim karena ini adalah debat yang sangat abstrak … Kadang-kadang saya mungkin menjadi wajah dari debat privasi itu,” katanya.


Aktivis privasi Austria mengajukan gugatan terhadap situs streaming


© 2021 AFP

Kutipan: Max Schrems, David Austria enggan untuk internet Goliaths (2021, April 21) diambil 21 April 2021 dari https://techxplore.com/news/2021-04-max-schrems-reluctant-austrian-david.html

Dokumen ini memiliki hak cipta. Selain dari transaksi yang adil untuk tujuan studi atau penelitian pribadi, tidak ada bagian yang boleh direproduksi tanpa izin tertulis. Konten tersebut disediakan untuk tujuan informasi saja.


Halaman Ini Di Persembahkan Oleh : SGP Hari Ini