Kami tidak bisa mempercayai teknologi besar atau pemerintah untuk menyingkirkan berita palsu, tetapi pendekatan yang dipimpin publik mungkin berhasil
Bisnis

Kami tidak bisa mempercayai teknologi besar atau pemerintah untuk menyingkirkan berita palsu, tetapi pendekatan yang dipimpin publik mungkin berhasil


Kredit: Shutterstock

Kode Perundingan Wajib Media Berita dan Platform Digital pemerintah federal, yang disahkan Senat hari ini, membuat poin-poin kuat tentang perlunya mengatur informasi yang salah.

Sebagai tanggapan, Google, Facebook, Microsoft, TikTok, Redbubble, dan Twitter setuju untuk mematuhi kode etik yang menargetkan informasi yang salah.

Namun, secara mencurigakan, apa yang disebut Kode Praktik Australia tentang Disinformasi dan Misinformasi dikembangkan oleh, yah, perusahaan yang sama ini. Di belakangnya adalah Digital Industries Group (DIGI), sebuah asosiasi yang dibentuk oleh mereka dan beberapa perusahaan lain.

Dalam pengaturan dirinya sendiri, mereka berharap untuk menunjukkan kepada pemerintah bahwa mereka menangani penyebaran informasi yang salah (konten palsu menyebar meskipun bermaksud untuk menipu) dan disinformasi (konten yang bermaksud untuk menipu) di platform mereka.

Tapi satu-satunya komitmen nyata di bawah kode itu adalah untuk muncul untuk melakukan sesuatu. Karena kode ini bersifat sukarela, platform yang mendaftar pada dasarnya dapat “ikut serta” ke tindakan atas kebijakan mereka sendiri.

Gol sederhana

Kode tersebut menunjukkan bahwa platform mungkin merilis tren data tentang kesalahan informasi yang diketahui, atau mungkin memberi label konten palsu yang diketahui atau konten yang disebarkan oleh sumber yang tampaknya tidak dapat diandalkan. Mereka mungkin mengidentifikasi dan membatasi iklan politik berbayar yang mencoba menipu pengguna, atau mereka mungkin mengungkapkan sumber informasi yang salah.

Ini semua adalah tindakan hebat yang “mungkin” dilakukan oleh platform, karena tidak terikat oleh kode. Sebaliknya, kode tersebut kemungkinan akan mendorong mereka untuk mengawasi misinformasi seputar “isu hari ini” dengan mengambil tindakan nyata seputar satu topik, tanpa menghadapi penyebaran informasi palsu menguntungkan lainnya di platform mereka.

Konsekuensi dari ini akan sangat bagus. “Berita” palsu dapat menyebabkan konspirasi berbahaya dan serangan bersenjata. Ia bahkan dapat memengaruhi pemilu, yang kami saksikan pada 2019 ketika Facebook menghosting postingan yang mengklaim Partai Buruh akan memberlakukan “pajak kematian” atas warisan. Segalanya dengan cepat berputar.

Pemerintah telah menjanjikan regulasi misinformasi yang lebih ketat jika dirasa kode sukarela tidak berfungsi. Meskipun, kita harus berhati-hati dalam membiarkan yang kuat mengatur yang kuat.

Tidak jelas, misalnya, apakah pemerintah Morrison akan memandang postingan tentang “pajak kematian” Buruh sebagai ancaman nyata bagi demokrasi — meskipun ini adalah informasi yang salah.

Ada opsi yang lebih baik

Mengatur pidato di internet aku s sulit. Secara khusus, misinformasi sulit untuk didefinisikan karena seringkali perbedaan antara misinformasi yang benar-benar berbahaya, dan mitos atau opini yang dihargai, didasarkan pada nilai-nilai komunitas.

Yang terakhir adalah informasi yang mungkin tidak akurat tetapi masih memiliki hak untuk diungkapkan. Misalnya: “Nickelback adalah band terbaik di planet ini.”

Ini adalah mungkin tidak benar. Tetapi pernyataan itu relatif tidak berbahaya. Meskipun “kejujuran” yang sebenarnya kurang, sifat subjektifnya jelas. Mempertimbangkan nuansa ini, maka solusinya adalah misinformasi diawasi oleh masyarakat itu sendiri, bukan oleh badan elit.

Reset Australia, sebuah grup independen yang menargetkan ancaman digital terhadap demokrasi, baru-baru ini mengusulkan sebuah proyek di mana platform teknologi yang tertarik dan anggota masyarakat dapat berlangganan daftar langsung dari konten misinformasi paling populer.

Juri yang dikelola warga dapat memantau daftar tersebut untuk membantu memastikan pengawasan publik. Ini akan melibatkan seluruh ruang publik dalam perdebatan tentang misinformasi, bukan hanya pemerintah dan platform.

Begitu berita palsu terungkap, tokoh masyarakat, jurnalis, dan akademisi akan lebih mudah mengungkapnya.

Siapa yang bisa lebih Anda percayai?

Strategi efektif lainnya adalah membuat daftar nasional dari sumber dan konten informasi yang salah. Siapa pun dapat mendaftarkan apa yang mereka anggap sebagai informasi yang salah ke Otoritas Komunikasi dan Media Australia, membantunya dengan cepat mengidentifikasi sumber berbahaya dan memperingatkan platform.

Platform digital sudah melakukan ini secara internal, baik melalui moderator dan dengan mengizinkan publik untuk melaporkan postingan. Tetapi mereka tidak menunjukkan bagaimana postingan dinilai dan tidak merilis datanya. Dengan membuat register publik, ACMA dapat memantau apakah platform mengatur dirinya sendiri secara efektif.

Register semacam itu juga dapat menyimpan catatan sumber informasi yang sah dan tidak sah dan memberikan masing-masing “skor reputasi”. Orang yang melaporkan kesalahan informasi secara akurat juga dapat menerima peringkat tinggi, serupa dengan peringkat Uber untuk pengemudi dan penumpang.

Meskipun hal ini tidak membatasi hak siapa pun untuk berekspresi, akan lebih mudah untuk menunjukkan keandalan sumber informasi.

Perlu dicatat bahwa jenis sistem tinjauan sejawat berbasis komunitas ini akan terbuka terhadap potensi penyalahgunaan. Situs ulasan film Rotten Tomatoes memiliki masalah serius dengan orang-orang yang mengutak-atik ulasan film.

Misalnya, Captain Marvel dianugerahi peringkat penonton yang rendah karena komunitas online yang beracun memutuskan mereka tidak menyukai ide pahlawan super wanita, jadi mereka berkoordinasi untuk menilai film tersebut dengan buruk. Tetapi platform tersebut dapat mengidentifikasi pola perilaku ini.

Situs tersebut pada akhirnya melindungi skor film dengan memastikan hanya orang yang telah membeli tiket untuk menonton film yang dapat menilai. Sementara sistem apa pun terbuka untuk penyalahgunaan, begitu pula ‘pengaturan sendiri’ dan komunitas telah menunjukkan bahwa mereka dapat (dan bersedia) menyelesaikan masalah seperti itu.

Wikipedia adalah sumber daya tinjauan sejawat berbasis komunitas dan yang dianggap sangat berharga oleh kebanyakan orang. Itu berhasil karena ada cukup banyak orang di dunia yang peduli tentang kebenaran.

Menilai keakuratan klaim yang dibuat di depan umum memungkinkan adanya konsensus yang terbuka untuk ditentang. Di sisi lain, menyerahkan keputusan tentang kebenaran kepada perusahaan swasta atau partai politik justru dapat memperburuk masalah misinformasi.

Kesempatan untuk memindahkan berita ke abad ke-21

Kode tawar media berita akhirnya disahkan. Facebook diatur untuk membawa berita kembali ke Australia, serta mulai membuat kesepakatan untuk membayar penerbit berita lokal untuk konten.

Kesepakatan antara pemerintah dan Facebook — yang melayani kepentingan pihak-pihak tersebut — tampak seperti gema masa lalu. Pemutar media besar akan mempertahankan sebagian pendapatan dan Google serta Facebook akan terus memperluas kontrol besar mereka atas internet.

Sementara itu, pengguna tetap bergantung pada kebaikan platform teknologi untuk melakukan cukup banyak informasi yang salah untuk memuaskan pemerintah saat itu. Kita harus berhati-hati saat menyerahkan kekuasaan ke kedua platform dan pemerintah.

Kode baru ini juga tidak akan memaksa perubahan signifikan, meskipun ada kebutuhan mendesak untuk itu.


Perusahaan teknologi global di Australia meluncurkan kode anti-disinformasi


Disediakan oleh The Conversation

Artikel ini diterbitkan ulang dari The Conversation di bawah lisensi Creative Commons. Baca artikel aslinya.The Conversation

Kutipan: Kami tidak dapat mempercayai teknologi besar atau pemerintah untuk menyingkirkan berita palsu, tetapi pendekatan yang dipimpin publik mungkin berhasil (2021, 25 Februari) diambil 25 Februari 2021 dari https://techxplore.com/news/2021-02 -big-tech-weed-fake-news.html

Dokumen ini memiliki hak cipta. Selain dari transaksi yang adil untuk tujuan studi atau penelitian pribadi, tidak ada bagian yang boleh direproduksi tanpa izin tertulis. Konten disediakan untuk tujuan informasi saja.




Halaman Ini Di Persembahkan Oleh : Keluaran HK