Intrusi hak-hak sipil di ruang digital sedang meningkat selama pandemi
Security

Intrusi hak-hak sipil di ruang digital sedang meningkat selama pandemi


Kredit: CC0

Pandemi COVID-19 tidak hanya berdampak parah pada kesehatan masyarakat di Indonesia tetapi juga hak asasi manusia.

Pandemi telah membenarkan pemerintah di seluruh dunia membatasi hak-hak tertentu. Ini termasuk pengenaan karantina atau isolasi, yang membatasi kebebasan bergerak, dan gangguan privasi atas nama “pelacakan kontak”.

Pada bulan Maret, pakar hak asasi manusia Perserikatan Bangsa-Bangsa (PBB) mendesak agar pernyataan darurat berdasarkan wabah COVID-19 tidak boleh digunakan sebagai dasar untuk menargetkan individu, kelompok, atau kelompok minoritas tertentu.

Meskipun tidak mengacu pada negara tertentu, para ahli mengatakan: “[An emergency declaration] seharusnya tidak berfungsi sebagai kedok untuk tindakan represif dengan kedok melindungi kesehatan, juga tidak boleh digunakan untuk membungkam pekerjaan para pembela hak asasi manusia. “

Investigasi Amnesty International mengungkapkan pada bulan Juni bahwa aplikasi pelacakan kontak yang diluncurkan oleh Bahrain, Kuwait dan Norwegia termasuk di antara yang paling invasif. Aplikasi semacam itu membahayakan privasi dan keamanan ratusan ribu orang.

Hampir semua negara menghadapi ketidakpastian dalam menangani wabah ini dan oleh karena itu mengambil tindakan keras.

Bahkan negara yang sudah memiliki standar penanganan krisis yang tinggi pun nampaknya merasa terpaksa untuk mengadopsi kebijakan yang cenderung represif. Kanada dan Swedia telah menggunakan manajemen krisis yang dikendalikan militer. Di Brasil, pemerintah dituduh memanipulasi jumlah korban tewas.

Di Indonesia, hanya beberapa minggu setelah mengumumkan kasus COVID-19 pertama di negara itu pada awal Maret, Presiden Joko “Jokowi” Widodo mempertimbangkan untuk memberlakukan tindakan darurat sipil, yang menuai kritik langsung.

Pada akhir Maret lalu, Jokowi menyatakan darurat kesehatan masyarakat. Bulan berikutnya dia menyatakan wabah itu sebagai “bencana nasional non-alam” dalam keputusan presiden.

Sembilan bulan setelah pandemi, Indonesia telah melihat ancaman serius terhadap kebebasan sipil. Ini tidak hanya melibatkan privasi tetapi juga kebebasan berekspresi dan pers di ranah digital, diarahkan pada orang-orang dan institusi yang kritis terhadap penanganan krisis oleh pemerintah.

Serangan digital

Kami telah melihat pelanggaran hak asasi manusia dilakukan melalui serangan digital. Berbagai bentuk termasuk hacking, doxxing, penuntutan dan mata-mata.

Misalnya, pada bulan April, kritikus pemerintah yang vokal Ravio Patra ditahan dan dituduh menghasut kerusuhan melalui pesan WhatsApp menyusul dugaan peretasan akunnya.

Pada bulan Mei, Universitas Gadjah Mada membatalkan rencana diskusi online tentang mekanisme konstitusi untuk mencopot presiden dari jabatannya setelah mahasiswa menerima ancaman pembunuhan dan menghadapi bentuk intimidasi lainnya.

Pada bulan Agustus, Pandu Riono, seorang ahli epidemiologi dari Universitas Indonesia dan kritikus vokal terhadap manajemen pandemi pemerintah, melaporkan bahwa akun Twitter-nya dibajak. Sebelum melakukan peretasan, ia sempat mengecam penelitian obat COVID-19 yang dilakukan Universitas Airlangga bekerja sama dengan TNI dan Badan Intelijen Negara (BIN).

Indonesia masih belum memiliki undang-undang khusus tentang perlindungan data pribadi. Peraturan lainnya termasuk ketentuan khusus tentang perlindungan data pribadi, namun mekanismenya terbatas dan pertanggungjawabannya diragukan.

Artinya, data pribadi di Indonesia rentan terhadap serangan digital.

Ketika penggunaan internet meningkat selama pandemi, serangan mengambil banyak bentuk lain. Ini termasuk pesan sampah, “zoombombing,” dan aplikasi pihak ketiga yang mengklaim dapat melacak orang yang terinfeksi COVID-19 tetapi berisi malware pencuri data.

Serangan digital ini mudah diluncurkan karena terbatasnya infrastruktur keamanan digital di seluruh dunia.

Menurut data International Telecommunication Union, lebih dari 90% negara kurang memperhatikan pentingnya keamanan siber.

Indonesia adalah salah satu negara tersebut. Laporan Indeks Keamanan Siber Global 2018 menempatkan Indonesia di peringkat ke-41 dari 175 negara, jauh dari kata aman.

Serangan digital juga menargetkan perusahaan media dengan kerentanan keamanan siber.

Pada bulan Agustus, situs berita tempo.co dan tirto.id melaporkan serangan dunia maya.

Tirto.id melaporkan penyerang menghapus setidaknya tujuh artikel, termasuk beberapa artikel yang meneliti penelitian narkoba yang melibatkan tentara dan badan intelijen. Situs Tempo.co telah dirusak dan dibuat tidak dapat diakses.

Serangan-serangan ini tidak hanya menunjukkan kelemahan keamanan media tetapi juga ancaman langsung terhadap demokrasi dan kebebasan pers.

Kecenderungan otoriter

Negara seringkali menggunakan situasi darurat atau konflik sebagai justifikasi politik untuk melemahkan perlindungan hak asasi manusia.

Tanpa undang-undang perlindungan data pribadi yang komprehensif dan peraturan yang jelas yang membatasi tindakan pengawasan yang sah, ancaman dan serangan terhadap hak asasi manusia di Indonesia akan terus berlanjut.

Pengawasan terhadap aktivis yang menyuarakan kritik terhadap kebijakan pemerintah meningkat selama pandemi.

Lebih buruk lagi, pembuatan kebijakan keamanan siber sering kali berfokus pada konflik siber (seperti cebong vs. kampret Pertengkaran Twitter dan penindasan di media sosial) dan kurang memperhatikan elemen keamanan siber lainnya.

Tanda lain dari meningkatnya kecenderungan untuk mengambil pendekatan otoriter dalam kebijakan digital adalah RUU tentang pertahanan siber dan keamanan yang diajukan oleh DPR.

RUU tersebut dikritik karena memberikan kewenangan yang berlebihan kepada Badan Siber dan Enkripsi Nasional (BSSN) yang dibentuk pada tahun 2017.

Dalam RUU tersebut, beberapa kewenangan yang diberikan kepada BSSN adalah memblokir konten internet yang dianggap berbahaya — tanpa definisi yang memadai — serta memantau lalu lintas internet dan data.

Dengan lebih fokus pada masalah keamanan, daripada perlindungan hak asasi manusia, ketika disahkan, peraturan tersebut akan memungkinkan pelanggaran lebih lanjut atas hak-hak sipil — terutama dalam keadaan darurat seperti pandemi yang kita alami saat ini.


Paspor kesehatan digital tidak boleh diperkenalkan sampai vaksin COVID-19 tersedia untuk semua, lapor memperingatkan


Disediakan oleh The Conversation

Artikel ini diterbitkan ulang dari The Conversation di bawah lisensi Creative Commons. Baca artikel aslinya.The Conversation

Kutipan: Intrusi tentang hak-hak sipil di ruang digital yang meningkat selama pandemi (2020, 4 Desember), diakses pada 4 Desember 2020 dari https://techxplore.com/news/2020-12-intrusions-civil-rights-digital-space. html

Dokumen ini memiliki hak cipta. Selain dari transaksi yang adil untuk tujuan studi atau penelitian pribadi, tidak ada bagian yang boleh direproduksi tanpa izin tertulis. Konten disediakan untuk tujuan informasi saja.


Halaman Ini Di Persembahkan Oleh : Togel Singapore Hari Ini